» Les volontés faibles se traduisent par des discours, les volontés fortes par des actes »

A ressortir dans un prochain article.

Depuis quelques semaines, nous recevons régulièrement des lettres de M. Paul qui s’exprime sur un sujet qui lui tient à coeur : un futur équipement d’envergure sur notre territoire, en l’occurence une piscine, mais au niveau intercommunal. Pour lui, le projet ne tient pas la route et va coûter un max de blé. Je résume, hein. Nous avons publié à plusieurs reprises les lettres de ce monsieur. Deux autres hommes, MM Pierre et Jacques, opposés à sa vision de voir les choses, se sont empressés de lui répondre. Un dialogue s’est donc installé dans nos colonnes entre les deux parties.

Quelques échanges épistolaires plus tard et afin de ne pas lasser nos lecteurs, nous avons décidé de mettre un terme à l’échange. Passer à autre chose, quoi. Nous avions eu le même cas de figure il y a quelques mois sur la guerre d’Algérie. Des anciens s’étaient enflammés, répondu, rerépondu, etc.

Mais bien entendu, notre ami Paul, loin de se lasser de l’exercice, a continué à nous écrire…

Nous avons bien receptionné sa lettre, mais là où nous avons merdé, c’est que nous ne l’avons pas appelé pour lui dire que sa lettre ne serait pas publiée. J’avoue que je n’aime pas vraiment ce genre d’exercice où, selon les cas, le lecteur cherche toujours à avoir le dernier mot.

Mes collègues et moi-même avons oublié de l’appeler. Plus de nouvelles de Paul pendant quelques jours. Jusqu’à cet après-midi.

SURPRISE !

Le téléphone sonne. Le hasard veut que ce soit moi qui réponde.

- Allo ?

- Oui, bonjour, je vous appelle parce que le courrier que je vous ai envoyé n’a pas été publié.

(petit blanc)

- Il faut savoir que nous ne publions pas systématiquement tous les courriers. Nous avons jugé qu’il n’était pas utile de publier le vôtre. Prolonger le débat indéfiniment entre MM Pierre et Jacques  et vous risquait de lasser nos lecteurs.

- Pourquoi personne ne m’a appelé pour me prévenir ?

- C’est une erreur de notre part. (je bafouille, je cherche mes mots… Il m’a pris de court)

- Ah oui, mais c’est quand même bizarre. A chaque fois que c’est un de mes courriers, il est publié en retard ou il ne l’est pas du tout.

- Oui mais…

- Surtout que les courriers que vous publiez sont nuls. J’ai fait ma petite enquête autour de moi : les gens trouvent votre journal nul. Ils ne l’achètent plus.

- (je suis stupéfait devant la contradiction dont fait preuve cette homme) Dans ce cas, pourquoi est-ce-que vous continuez à nous écrire ?

- A qui voulez-vous que j’écrive ? A un journal de xxx ? (xxx étant une grande ville juste à côté de la nôtre et où nous ne sommes pas diffusés).

- Ben…

- Bon, je vous ai envoyé une nouvelle lettre, j’espère qu’elle sera publiée.

(salutations et il raccroche pendant que j’essaie en vain d’en placer une pour argumenter)

Que  retenir de tout cela ? Que cet homme est borné. Qu’il estime que, parce qu’il vit depuis un certain temps dans le coin, il a tous les droits. Mais ce qui est sublime dans tout cela, c’est qu’il se casse la tête pour passer un courrier dans notre journal « qui est nul » et que « plus personne n’achète ». Merci monsieur, malgré le ridicule de la situation, vous avez réussi à m’énerver pour le restant de l’après-midi.

Ce dont ils raffolent dans les médias nationaux, ils l’acceptent mal de « leur » média de proximité et pour cause : la cible, c’est eux. Ce qui ne doit pas empêcher le journaliste local d’attribuer des « top » et des « flop » pour une banderole truffée de fautes d’orthographe (à condition d’être soi-même irréprochable !) ou une dépense outrancière de la part d’une collectivité locale. »

Rien à ajouter, c’est ce que j’ai plusieurs fois ressenti à mon niveau. Extrait issu du blog de David Guévart, rédacteur en chef du Courrier picard, dont je viens d’ajouter le lien sur la colonne de droite.

Mais, parfois, d’autres vont beaucoup plus loin. Comme cette dame qui, n’ayant pas le temps d’attendre que le cordonnier d’à côté ouvre, a laissé ses chaussures au journal afin que les journalistes les apportent directement. Ou ces touristes, qui confondent régulièrement nos locaux avec ceux de l’Office de tourisme, à proximité.

Dernièrement, un homme a appelé le journal, paniqué et baragouinant un mauvais français. Il avait perdu sa casquette à bord d’un bus et souhaitait… qu’on publie un avis de recherche dans nos pages !

Les journalistes l’ont logiquement orienté vers le service usagers du bus en question. Dans notre journal, la proximité n’est pas un vain mot. Mais trouve parfois ses limites.

Mais le malheur a voulu qu’une des définitions ne soit pas la bonne. Eh bien, quelques jours plus tard, un monsieur, offusqué, a appelé pour se plaindre.

Morale de l’histoire : dans un journal, il ne faut négliger aucune rubrique, aucune page. Toujours se dire qu’un lecteur se penchera forcément dessus et cherchera la petite bête. Brigitte l’a appris à ses dépends. Depuis, il paraît qu’elle fait vérifier les jeux par des proches, cruciverbistes.